Я на другой вопрос отвечал. да у меня сложилось впечатление, что Вам все равно на какой вопрос отвечать - важен сам процесс.
на мой взгляд - во-первых, ответ "прощальная симфония" не следует называть его "бинго" (из-за небольшой частоты вопросов с таким ответом), во-вторых, ничего плохого в вопросе с таким ответом я не вижу - в отличии от Вас. переубеждать Вас изменить своё мнения я точно не буду (это, кажется, и невозможно).
Как, по-вашему, выглядит схема раскрутки обсуждаемого вопроса? не знаю. могу сказать, как я ответил: когда на 16 секунде видео дирижер стал водить рукой, решил, что он считает музыкантов, значит их число изменилось. собственно всё.
По поведению дирижера понятно, что музыканты ведут себя нетривиально. Нулевая версия - это произведение, в котором по задумке автора музыканты ведут себя нетривиально. Их два - Гайдн и Кейдж. Вопрос, в котором нулевая версия оказывается правильной, - плохой. Если эта нулевая версия пользуется относительной популярностью в ЧГК - это бинго-ЧГК в плохом смысле этого слова.
вопросы в 05, 09 и 11 году - это не популярность, даже относительная.
"По поведению дирижера понятно, что музыканты ведут себя нетривиально" - понять это "понятно", собственно, и составляет суть вопроса. то, что дальше нужно назвать Гайдна, выбирая из Гайдна и Кейджа - это как выбирать "это поэт, его убили на на дуэли в 37-м" между Пушкиным и Лермонтовым, потому что Лермонтова тоже ведь убили на дуэли. (вопросы с ответом "Пушкин", само собой, плохие все по определению - это же "бинго".)
Дирижер смотрит именно на музыкантов. Дирижер чем-то озадачен. Следовательно, именно музыканты ведут себя как-то не так. Это и есть суть вопроса? Тогда зачем такой вопрос?
Re: Вопрос 52 (в Денвере - 51)
Date: 2011-11-09 03:07 pm (UTC)http://music.yandex.ru/#!/album/78966
да, разница просто колоссальная, чтоб назвать один ответ "бинго", а второй "не бинго"
Я на другой вопрос отвечал.
Re: Вопрос 52 (в Денвере - 51)
Date: 2011-11-09 03:19 pm (UTC)Я на другой вопрос отвечал.
да у меня сложилось впечатление, что Вам все равно на какой вопрос отвечать - важен сам процесс.
на мой взгляд - во-первых, ответ "прощальная симфония" не следует называть его "бинго" (из-за небольшой частоты вопросов с таким ответом), во-вторых, ничего плохого в вопросе с таким ответом я не вижу - в отличии от Вас.
переубеждать Вас изменить своё мнения я точно не буду (это, кажется, и невозможно).
Re: Вопрос 52 (в Денвере - 51)
Date: 2011-11-09 03:24 pm (UTC)Как, по-вашему, выглядит схема раскрутки обсуждаемого вопроса?
Re: Вопрос 52 (в Денвере - 51)
Date: 2011-11-09 03:27 pm (UTC)Как, по-вашему, выглядит схема раскрутки обсуждаемого вопроса?
не знаю. могу сказать, как я ответил: когда на 16 секунде видео дирижер стал водить рукой, решил, что он считает музыкантов, значит их число изменилось. собственно всё.
разжевываю
Date: 2011-11-09 03:39 pm (UTC)Вопрос, в котором нулевая версия оказывается правильной, - плохой.
Если эта нулевая версия пользуется относительной популярностью в ЧГК - это бинго-ЧГК в плохом смысле этого слова.
Re: разжевываю
Date: 2011-11-09 03:48 pm (UTC)"По поведению дирижера понятно, что музыканты ведут себя нетривиально" - понять это "понятно", собственно, и составляет суть вопроса. то, что дальше нужно назвать Гайдна, выбирая из Гайдна и Кейджа - это как выбирать "это поэт, его убили на на дуэли в 37-м" между Пушкиным и Лермонтовым, потому что Лермонтова тоже ведь убили на дуэли. (вопросы с ответом "Пушкин", само собой, плохие все по определению - это же "бинго".)
Re: разжевываю
Date: 2011-11-09 03:53 pm (UTC)Дирижер смотрит именно на музыкантов. Дирижер чем-то озадачен. Следовательно, именно музыканты ведут себя как-то не так. Это и есть суть вопроса? Тогда зачем такой вопрос?
Re: разжевываю
Date: 2011-11-09 04:05 pm (UTC)