СамариУМ-2011/"Что? Где? Колорадо"-2011. Вопросы 49-60

[dborok]

В комментариях к этому посту - вопросы второй половины 3-го тура фестиваля "СамариУМ-2011" и 5-го тура фестиваля "Что? Где? Колорадо"-2011.

Comments

Re: Вопрос 52 (в Денвере - 51)

[e-rubik.livejournal.com]

Увы, бинго.

Re: Вопрос 52 (в Денвере - 51)

[nekudza.livejournal.com]

Вы, Евгений, так написали "бинго", как будто это что-то плохое.

Re: Вопрос 52 (в Денвере - 51)

[e-rubik.livejournal.com]

В данном случае плохое, поскольку берется перебором музыкальных произведений, которые могут спросить, а не логикой.

Re: Вопрос 52 (в Денвере - 51)

[nekudza.livejournal.com]

ок. понимаю Вашу точку зрения, но, кажется, если исходить из "могут ли спросить такое музыкальное произведение", то либо в ответе бинго, либо такое произведение спросить не могут.

Re: Вопрос 52 (в Денвере - 51)

[e-rubik.livejournal.com]

Для начала не надо исходить из этой посылки.

Пример музыкального вопроса, который берется логикой:
http://db.chgk.info/question/goroda06.2/9

Re: Вопрос 52 (в Денвере - 51)

[nekudza.livejournal.com]

ну, как мне кажется, вопрос больше не на логику, а на образное мышление, но это уже дело вкуса. (к слову, описание "Сперва трудно разобрать, потом громкость все время растет. ... построено на ПОВТОРЕНИИ одной темы" прекрасно подходит к "В пещере горного короля".)
во-вторых, он прекрасно берется перебором по известным музыкальным произведениям.
в-третьих, подозреваю, что наверняка кто-то ответ "Болеро" охарактеризовал как "бинго" (если этот термин в то время уже был в ходу).

Re: Вопрос 52 (в Денвере - 51)

[e-rubik.livejournal.com]

1. "В пещере горного короля" не подходит как минимум по форме.
2. Теоретически что угодно можно взять перебором, но логикой как-то проще.
3. Не думаю.

Re: Вопрос 52 (в Денвере - 51)

[nekudza.livejournal.com]

1. да, кэп. но по логике - подходит.
2. количество музыкальных произведений, которые "могут спросить" - крайне невелико.
3. тоже аргумент.

не вижу приницпиальной разницы между "болеро" и "прощальной симфонией" с точки зрения "вот это спросят, а это не спросят".

Re: Вопрос 52 (в Денвере - 51)

[e-rubik.livejournal.com]

Так форма как раз и дана для отсечки. Хотя и без формы выбрать можно: в Болеро больше диапазон громкости.

Прошло пять лет, и за это время вопросов про "Болеро" не было.

Re: Вопрос 52 (в Денвере - 51)

[nekudza.livejournal.com]

в Болеро больше диапазон громкости
да ну.

Прошло пять лет, и за это время вопросов про "Болеро" не было.

вопросы с ответом "прощальная симфония": 98, 98, 01, 01, 05, 09, 10
вопросы с ответом "болеро": 94, 94, 97, 97, 00, 00, 01, 02, 02, 03, 06

да, разница просто колоссальная, чтоб назвать один ответ "бинго", а второй "не бинго".

Re: Вопрос 52 (в Денвере - 51)

[e-rubik.livejournal.com]

да ну

http://music.yandex.ru/#!/album/78966

да, разница просто колоссальная, чтоб назвать один ответ "бинго", а второй "не бинго"

Я на другой вопрос отвечал.

Re: Вопрос 52 (в Денвере - 51)

[nekudza.livejournal.com]

прослушал оба. особой разницы не уловил.

Я на другой вопрос отвечал.
да у меня сложилось впечатление, что Вам все равно на какой вопрос отвечать - важен сам процесс.

на мой взгляд - во-первых, ответ "прощальная симфония" не следует называть его "бинго" (из-за небольшой частоты вопросов с таким ответом), во-вторых, ничего плохого в вопросе с таким ответом я не вижу - в отличии от Вас.
переубеждать Вас изменить своё мнения я точно не буду (это, кажется, и невозможно).

Re: Вопрос 52 (в Денвере - 51)

[e-rubik.livejournal.com]

"Вы спрашиваете - я отвечаю".

Как, по-вашему, выглядит схема раскрутки обсуждаемого вопроса?

Re: Вопрос 52 (в Денвере - 51)

[nekudza.livejournal.com]

"дерусь, потому что... дерусь!"

Как, по-вашему, выглядит схема раскрутки обсуждаемого вопроса?
не знаю. могу сказать, как я ответил: когда на 16 секунде видео дирижер стал водить рукой, решил, что он считает музыкантов, значит их число изменилось. собственно всё.

разжевываю

[e-rubik.livejournal.com]

По поведению дирижера понятно, что музыканты ведут себя нетривиально. Нулевая версия - это произведение, в котором по задумке автора музыканты ведут себя нетривиально. Их два - Гайдн и Кейдж.
Вопрос, в котором нулевая версия оказывается правильной, - плохой.
Если эта нулевая версия пользуется относительной популярностью в ЧГК - это бинго-ЧГК в плохом смысле этого слова.

Re: разжевываю

[nekudza.livejournal.com]

вопросы в 05, 09 и 11 году - это не популярность, даже относительная.

"По поведению дирижера понятно, что музыканты ведут себя нетривиально" - понять это "понятно", собственно, и составляет суть вопроса. то, что дальше нужно назвать Гайдна, выбирая из Гайдна и Кейджа - это как выбирать "это поэт, его убили на на дуэли в 37-м" между Пушкиным и Лермонтовым, потому что Лермонтова тоже ведь убили на дуэли. (вопросы с ответом "Пушкин", само собой, плохие все по определению - это же "бинго".)

Re: разжевываю

[e-rubik.livejournal.com]

Пять вопросов за последние три года - это слава.

Дирижер смотрит именно на музыкантов. Дирижер чем-то озадачен. Следовательно, именно музыканты ведут себя как-то не так. Это и есть суть вопроса? Тогда зачем такой вопрос?

Re: разжевываю

[nekudza.livejournal.com]

я устал. я ухожу.